5 лучших нейросетей для работы с Word, PDF и договорами

Мы не сомневаемся, что вы составите типовой договор один раз, второй, третий. Но когда их десятки с разными реквизитами, нумерациями и правками, это вся механическая работа съедает время. А оно пригодится для чего-то действительно важного — или хотя бы приятного.

С различными документами в формате Word и PDF та же история. Оформление текста, поиск нужных данных и сверка цифр не требуют волшебства, зато забирают силы и драгоценное время. Нейросети уже давно научились работать с документами и могут запросто взять эту рутину на себя. Вам остаются проверка результата и принятие решения, которые действительно требуют вашего участия.

Но для начала нужен подходящий помощник. У сервисов разные функции, ограничения и качество ответов. Чтобы не выбирать наугад, мы проверили пять популярных нейросетей на одинаковых заданиях.

Мы взяли топ 5 уже заявленных нейронок: ChatGPT, Claude, Grok, Microsoft Copilot и ChatPDF. Для честного сравнения мы дали всем пяти нейросетям одинаковые файлы и запросы. Каждый сервис выполнил четыре задания.

1. Создание Word-документа. Нейросеть получила короткое техническое задание. Запрос содержал требования к заголовкам, списку, таблице и оформлению.
2. Анализ PDF. Сервис искал в файле факты и цифры, отвечал на вопросы и указывал нужные страницы.
3. Проверка договора. Сначала нейросеть изучила обезличенный договор, нашла спорные условия и предложила правки.
4. Составление договора.  Затем сервис получил реквизиты сторон и основные условия сделки, а после составил новый договор.

Мы оценили точность ответов, качество русского языка, работу с файлами и удобство сервиса. При проверке договора также учли полноту реквизитов, ясность условий и отсутствие противоречий.

Для каждого задания открываем новый чат. Используем одну и ту же модель и один тариф. Не уточняем запрос, не просим переделать ответ и не исправляем полученный файл. Нам нужен именно первый результат.

Мы отдали ИИ промт, его можно скопировать ниже и собрали исходные заметки в один файл.

1. Создание документа Word

В режиме 5.6 Sol «Средний» ChatGPT подготовил DOCX за 4 минуты 32 секунды. Получилось техническое задание на три страницы с понятными разделами, маркированными списками, таблицей этапов и нумерацией страниц.

Нейросеть сохранила все важные сведения из заметок. В документ вошли цель проекта, бюджет, сроки, обязанности сторон, требования к лендингу, два круга правок и все критерии приёмки. Даты, сумма, поля формы и адрес для заявок указаны без ошибок. Новых функций, контактов и условий ChatGPT не добавил.

Оформление получилось аккуратным и готовым к работе. Заголовки хорошо различаются, таблица читается, а нужную информацию легко найти. Из небольших недочётов отметим повторение отдельных требований и большое свободное пространство на последней странице. Первое задание ChatGPT выполнил без содержательных ошибок.

2. Анализ PDF

Отдали ИИ вот такой промт:

С этим заданием ChatGPT справился за 29 секунд. Нейросеть правильно сложила показатели четырёх рекламных каналов. Общие расходы составили 285 000 рублей, количество кликов — 7 500, заявок — 546, продаж — 135, а выручка — 1 080 000 рублей.

Стоимость продажи и ROMI для каждого канала ChatGPT тоже рассчитал без ошибок. Самым выгодным оказалась рассылка со стоимостью продажи 417 рублей. Нейросеть заметила и расхождение в отчёте. В резюме указаны 132 продажи, а в таблице — 135. Разница составила три продажи.

ChatGPT распознал данные даже в отсканированном приложении. Он нашёл дату запуска партнёрской акции — 18 сентября 2026 года — и 17 полученных продаж. Также сервис правильно объяснил, что эти результаты учитываются отдельно и не входят в таблицу четырёх основных каналов. Для каждого вывода ChatGPT указал страницу отчёта. Ошибок в расчётах, поиске данных и ссылках на страницы мы не обнаружили.

ChatGPT обнаружил все намеренно заложенные ошибки и противоречия. Среди них оказались разные сроки завершения работ, несовпадение суммы цифрами и прописью, одностороннее изменение объёма работ, несбалансированные штрафы и отсутствие срока возврата аванса. Нейросеть также заметила пропавшее приложение, разные ИНН заказчика, неполный номер телефона и ошибку в блоке подписей.

Сервис отдельно проверил порядок приёмки, переход исключительных прав и конфликт между конфиденциальностью и правом подрядчика показывать проект в портфолио. Для каждой проблемы ChatGPT указал пункт договора, возможные последствия и предложенную правку.

Ответ получился подробным и хорошо структурированным. Помимо заложенных ошибок, ChatGPT отметил дополнительные риски — например, отсутствие банковских реквизитов и неясный порядок передачи результата. Некоторые из этих замечаний относятся скорее к улучшению договора, чем к однозначным ошибкам. Поэтому итоговую таблицу стоит проверить вручную и выбрать только необходимые правки.

ChatGPT подготовил договор в формате DOCX за 6 минут 42 секунды. В документ вошли предмет договора, этапы и сроки, цена, порядок оплаты, обязанности сторон, два круга правок, приёмка, ответственность, расторжение и конфиденциальность.

Нейросеть правильно перенесла сведения о сторонах и условиях работы. Она указала аванс и остаток по 90 000 рублей, пятидневный срок проверки, порядок устранения недостатков и возврат неотработанного аванса в течение десяти рабочих дней. Условия об исключительных правах и показе проекта в портфолио тоже совпали с карточкой.

Банковские реквизиты ChatGPT не выдумал. Сервис оставил места для заполнения, а после договора перечислил недостающие данные. Сам документ оформлен аккуратно. В нём есть понятные разделы, таблица этапов и отдельный блок с реквизитами и подписями.

Некоторые пункты из списка пробелов не обязательны для этого теста, но помогают понять, что стоит уточнить перед подписанием.

Общий итог

ChatGPT успешно прошёл все четыре проверки. Нейросеть создала два полноценных документа Word, без ошибок проанализировала PDF с таблицами и отсканированной страницей, а также нашла все 11 проблем в учебном договоре.

Главное преимущество сервиса — универсальность. В одном месте можно работать с разными форматами, считать показатели, проверять документы и создавать готовые файлы. ChatGPT внимательно следует подробным инструкциям и не подменяет отсутствующие данные догадками.

Слабая сторона — склонность к избыточности. Нейросеть иногда повторяет сведения и добавляет рекомендации сверх обязательного задания. Поэтому готовый текст может потребовать сокращения, а договоры и другие важные документы — проверки специалистом.
По результатам теста ChatGPT подойдёт тем, кому нужен один инструмент для повседневной работы с Word, PDF, таблицами и договорами.

Если решите перейти на платный тариф, подписку ChatGPT можно оплатить нашей картой All Pay. Откройте её в Qplus и используйте для ChatGPT и других зарубежных сервисов.

Для проверки Claude мы использовали модель Sonnet 5 Extra. Нейросеть получила те же исходники и задания, что и ChatGPT.

1. Создание документа Word

Claude подготовил готовый DOCX на две страницы. Нейросеть разбила техническое задание на десять разделов, добавила маркированные списки, таблицу этапов и отдельный нумерованный список критериев приёмки. В нижнем колонтитуле указаны номер текущей страницы и общее количество страниц.

Все основные сведения перенесены правильно. В документ вошли цель проекта, бюджет, дата запуска, сроки четырёх этапов, обязанности сторон, требования к форме и аналитике, два круга правок и все шесть критериев приёмки. Адрес для заявок, сумма и даты совпадают с исходными заметками.

Оформление получилось аккуратным и компактным. Заголовки хорошо выделены, таблица читается, а нужные условия легко найти. Новых функций, контактов и условий Claude не добавил. Однако нейросеть самостоятельно указала дату версии документа — 13 августа 2026 года. В исходных заметках её не было. На условия проекта эта деталь не влияет, но показывает, что даже готовый файл стоит сверить с исходником.

2. Анализ PDF

Во втором задании Claude правильно посчитал суммарные показатели четырёх рекламных каналов. Расходы составили 285 000 рублей, количество кликов — 7 500, заявок — 546, продаж — 135, а общая выручка — 1 080 000 рублей.

Расчёты по отдельным каналам также совпали с контрольными значениями. Стоимость одной продажи составила 2 667 рублей для Яндекс Директа, 3 000 рублей для VK Рекламы, 2 500 рублей для Telegram и 417 рублей для рассылки. ROMI этих каналов составил 200%, 166,7%, 220% и 1 820% соответственно. Claude верно определил, что самая низкая стоимость продажи получилась у рассылки.

Нейросеть заметила и несоответствие внутри отчёта. В сводной таблице указано 135 продаж, а в резюме — 132. Разница составляет три продажи, при этом в самом документе причина расхождения не объясняется.

Claude справился и с отсканированным приложением. Он распознал, что партнёрская акция началась 18 сентября 2026 года и принесла 17 продаж. Нейросеть также правильно установила, что эти результаты учитываются отдельно и не входят в показатели четырёх основных рекламных каналов.

Для основных выводов Claude указал страницы отчёта, поэтому результаты было удобно проверять. Дополнительно он извлёк из приложения выручку партнёрской акции и размер вознаграждения партнёру, хотя в задании этого не требовалось. Информация оказалась верной, но немного увеличила объём ответа.

В целом второе задание Claude выполнил без ошибок: корректно провёл расчёты, обнаружил расхождение в продажах, распознал данные со скана и не смешал показатели партнёрской акции с основной таблицей.

3. Проверка договора

Claude нашёл 24 замечания, включая все 11 специально заложенных ошибок. Нейросеть обнаружила расхождения в ИНН, цене и сроках, отсутствие приложения 2, неполный номер телефона и ошибку в строке подписи.

Также Claude отметил спорные условия приёмки, несбалансированные неустойки, неясный порядок возврата аванса и противоречие между конфиденциальностью и публикацией проекта в портфолио. Для каждого пункта он описал возможные последствия и предложил исправление.

Дополнительно Claude дал рекомендации по форс-мажору, банковским реквизитам и использованию фотографий. Они могут быть полезны, но сделали ответ немного объёмнее. В целом задание выполнено точно и внимательно.

4. Составление договора

Claude подготовил открываемый DOCX со всеми основными условиями из карточки. В документ вошли предмет договора, этапы, цена и оплата, два круга правок, приёмка, ответственность, расторжение, конфиденциальность и переход исключительных прав. Суммы, даты и реквизиты сторон перенесены правильно.

Нейросеть не стала придумывать банковские реквизиты: оставила пустые поля и отдельно перечислила недостающие сведения. Документ выглядит аккуратно и читаемо.

Есть два небольших замечания. Claude связал возврат аванса с подписанием акта сверки, хотя в карточке говорилось только о сверке выполненных работ. Кроме того, он сообщил о четырёх страницах, но при проверке документ отобразился на пяти: таблица реквизитов частично перенеслась на последнюю страницу.

Общий итог

Claude уверенно справился со всеми четырьмя заданиями. Он создаёт полноценные DOCX, точно считает показатели, находит ошибки в договорах и не придумывает отсутствующие реквизиты. Основной недостаток — склонность добавлять лишние рекомендации и детали.

1. Создание документа Word

Copilot правильно перенёс сведения из исходных заметок: цель, бюджет, сроки этапов, обязанности сторон, требования к форме, аналитику, два круга правок и все критерии приёмки. Суммы, даты и адрес для заявок указаны без ошибок. Лишних функций и условий нейросеть не добавила.

Материал получился аккуратным и хорошо структурированным. Copilot использовал заголовки, маркированные списки и таблицу этапов. Однако главное требование он не выполнил: вместо готового файла DOCX создал редактируемую страницу внутри Copilot. Нумерацию страниц сервис только упомянул в тексте, но в таком формате её нельзя проверить. Поэтому содержание задания подготовлено верно, а требование к итоговому файлу не соблюдено.

2. Анализ PDF

Copilot правильно рассчитал стоимость продажи и ROMI для каждого канала. Самой выгодной оказалась рассылка со стоимостью продажи 417 рублей. Нейросеть также заметила расхождение между 132 продажами в резюме и 135 в таблице и верно указала разницу — три продажи.

Данные из отсканированного приложения Copilot распознал без ошибок: партнёрская акция началась 18 сентября 2026 года и принесла 17 продаж.

Однако задание выполнено не полностью. Вместо общих итогов Copilot только перечислил показатели отдельных каналов, не указав суммарные расходы, клики, заявки, продажи и выручку. В последнем пункте сервис ошибочно решил, что пользователь разрешил добавить партнёрскую акцию в общую таблицу. На самом деле требовалось объяснить, что её результаты учитываются отдельно и не входят в четыре основных канала.

3. Проверка договора

Copilot нашёл 10 из 11 намеренно заложенных проблем. Он заметил расхождения в цене, сроках и ИНН, отсутствие приложения 2, неполный телефон, ошибку в подписи, одностороннее изменение работ и спорный порядок приёмки. Также сервис указал на недостатки в условиях о правах, правках и возврате аванса.

При этом Copilot пропустил конфликт между конфиденциальностью и правом подрядчика показывать проект в портфолио. Условие о неустойках он разобрал частично: отметил чрезмерный штраф для заказчика, но не сравнил его с меньшей ответственностью подрядчика. В целом проверка получилась полезной и хорошо структурированной, хотя оказалась не полностью исчерпывающей.

4. Составление договора

Copilot сообщил, что не может создать DOCX в текущем интерфейсе, и предложил вместо него текст для переноса в Word. После выбора этого варианта сервис подготовил договор со всеми основными условиями: этапами, оплатой, двумя кругами правок, приёмкой, ответственностью, расторжением, возвратом аванса и переходом прав.

Суммы, даты и реквизиты сторон перенесены правильно. Банковские данные Copilot не придумал, а оставил поля для заполнения и перечислил недостающие сведения. Однако ключевое требование задания не выполнено: готового файла DOCX пользователь не получил.

Итог

Copilot хорошо структурирует информацию и справляется с большинством расчётов и проверок. Но сервис не создал DOCX ни в одном из двух заданий, во время анализа PDF пропустил общие итоги и неверно понял вопрос о партнёрской акции, а при проверке договора не нашёл одну из заложенных проблем. Для анализа и подготовки черновиков Copilot подходит, но в этом тесте уступил ChatGPT и Claude при работе с готовыми файлами.

Для проверки мы использовали бесплатную веб-версию ChatPDF в режиме «Качество».

1. Создание документа Word

ChatPDF без проблем открыл исходный TXT, но выполнить задание не смог. Сервис сразу сообщил, что в текущем интерфейсе нельзя создать и отправить файл DOCX, и предложил вместо него подготовить текст для ручного переноса в Word.

Мы не стали продолжать диалог, поскольку по условиям теста нейросеть должна была выдать готовый файл или прямо сообщить о невозможности его создать. В результате ChatPDF корректно обозначил ограничение, но техническое задание и файл DOCX пользователь не получил.

2. Анализ PDF

ChatPDF правильно посчитал общие расходы — 285 000 рублей, 7 500 кликов, 546 заявок, 135 продаж и 1 080 000 рублей выручки. Сервис также верно назвал рассылку каналом с самой низкой стоимостью продажи и заметил разницу в три продажи между таблицей и резюме.

Однако в расчётах ROMI появились ошибки. Для VK Рекламы ChatPDF указал 167% вместо 166,7%, а для рассылки — 1 720% вместо 1 820%. Дату запуска партнёрской акции сервис распознал правильно — 18 сентября 2026 года, но вместо 17 продаж назвал 36, перепутав показатель со строкой рассылки.

ChatPDF верно объяснил, что партнёрская акция учитывается отдельно и не входит в таблицу четырёх основных каналов. Ответ сопровождался кликабельными ссылками на страницы, но ошибки в вычислениях и распознавании скана показывают, что результаты всё равно нужно перепроверять.

3. Проверка договора

ChatPDF нашёл почти все намеренно заложенные проблемы. Сервис заметил разные сроки завершения работ, несовпадение суммы цифрами и прописью, отсутствие приложения 2, одностороннее изменение объёма работ и спорный порядок приёмки. Он также проверил условия о правах, портфолио, конфиденциальности, неустойках и возврате аванса.

В реквизитах ChatPDF обнаружил разные ИНН заказчика и неполный телефон подрядчика, но пропустил неправильную фамилию в строке подписи заказчика. Дополнительно сервис отметил неопределённый срок устранения недостатков, отсутствие ограничения по количеству правок и неудобное место рассмотрения споров.

Ответ получился подробным и практичным: для каждого замечания ChatPDF указал возможные последствия и предложил исправление. Однако из-за дополнительных рекомендаций таблица оказалась объёмной, а одну контрольную ошибку сервис всё же не нашёл.

4. Составление договора

ChatPDF сообщил, что не может создать DOCX, но всё равно заменил файл текстом в чате. В договор вошли предмет, этапы, оплата, обязанности сторон, два круга правок, ответственность, расторжение, конфиденциальность и переход исключительных прав. Суммы, даты и реквизиты перенесены правильно, а банковские данные сервис не придумал.

При этом ChatPDF добавил условие, которого не было в карточке: результат автоматически считается принятым, если заказчик вовремя не направил замечания. Кроме того, пользователь снова не получил готовый файл DOCX.

Общий итог

ChatPDF удобно показывает документ рядом с ответом и добавляет ссылки на нужные страницы. Лучше всего сервис справился с поиском проблем в договоре. Однако он не создаёт DOCX, допустил ошибки в ROMI и распознавании скана, пропустил одну ошибку в договоре и добавил новое условие при составлении документа. ChatPDF подойдёт для быстрого поиска информации, но расчёты и юридические выводы необходимо перепроверять.

Для проверки использовали веб-версию Grok в режиме «Быстрый».

1. Создание документа Word

Grok успешно создал настоящий файл DOCX, который открылся во встроенном предпросмотре. Документ получил аккуратное деловое оформление, заголовки, маркированные списки, таблицу этапов, колонтитулы и нумерацию страниц.

Содержание соответствует исходным заметкам: Grok правильно перенёс бюджет, сроки, обязанности сторон, требования к форме и аналитике, два круга правок и все шесть критериев приёмки. Даты, сумма и адрес для заявок указаны без ошибок. Лишних функций, контактов и условий сервис не добавил.

Первое задание Grok выполнил полностью, включая ключевое требование — предоставить готовый DOCX.

2. Анализ PDF

Grok правильно посчитал общие расходы — 285 000 рублей, 7 500 кликов, 546 заявок, 135 продаж и 1 080 000 рублей выручки. Стоимость продажи и ROMI для всех четырёх каналов также совпали с эталоном. Самой выгодной оказалась рассылка со стоимостью продажи 417 рублей.

Сервис заметил расхождение между 132 продажами в резюме и 135 в таблице и верно указал разницу — три продажи. Данные из отсканированного приложения тоже распознаны без ошибок: партнёрская акция началась 18 сентября 2026 года и принесла 17 продаж.
Grok правильно объяснил, что результаты акции учитываются отдельно и не входят в таблицу четырёх основных каналов. Для каждого пункта сервис указал страницы отчёта. Задание выполнено полностью и без фактических или расчётных ошибок.

3. Проверка договора

Grok нашёл почти все намеренно заложенные ошибки. Он заметил расхождения в цене, сроках, ИНН и подписи, отсутствие приложения, неполный телефон и одностороннее изменение работ. Сервис также указал на риски в условиях приёмки, ответственности, передачи прав и возврата аванса.

Ответ получился подробным и понятным. При этом Grok добавил новые сроки приёмки, возврата аванса и действия конфиденциальности, а также предложил количество кругов правок. Этих данных в договоре не было, поэтому их следовало запросить у сторон.

4. Составление договора

Grok создал готовый DOCX и правильно перенёс суммы, даты, реквизиты, этапы, порядок оплаты, правки, приёмку и ответственность. Банковские данные сервис не придумал, а оставил пустые поля. Документ получился аккуратным и удобным для чтения.

При этом в тексте есть ошибки в ссылках. Конфиденциальность находится в разделе 7, но договор ссылается на раздел 8. Реквизиты находятся в разделе 9, хотя указана ссылка на раздел 10. Также Grok добавил условие о зависимости сроков от своевременной передачи материалов, которого не было в карточке.

Общий итог

Grok создал оба файла DOCX, без ошибок проанализировал PDF и нашёл почти все проблемы в договоре. Основные недостатки связаны с добавлением новых условий и неточными ссылками на разделы. В целом сервис показал один из лучших результатов в тесте.

Лучше всего с заданиями справились ChatGPT и Claude. Оба сервиса создали полноценные DOCX, правильно выполнили расчёты и нашли все заложенные ошибки. Но при этом Claude чаще добавлял лишние детали и рекомендации.

Grok показал близкий результат. Он успешно создаёт документы и хорошо анализирует PDF, но иногда добавляет новые условия и допускает ошибки в ссылках на разделы.
Copilot подходит для анализа и подготовки черновиков, однако не создаёт DOCX в текущем интерфейсе. ChatPDF удобно использовать для быстрого поиска информации в документах, но его расчёты и распознавание сканов нужно перепроверять.

Для работы с разными форматами и готовыми файлами лучше выбрать ChatGPT или Claude. Grok может стать хорошей альтернативой, а Copilot и ChatPDF полезнее использовать для отдельных задач.

Для работы с Word выбирайте ChatGPT, Claude или Grok. Они создают готовые DOCX, добавляют таблицы и списки, сохраняют структуру документа. Copilot и ChatPDF в нашем тесте подготовили только текст в чате.

Для анализа PDF подойдут ChatGPT, Claude и Grok. Они правильно посчитали показатели, нашли расхождение между страницами и прочитали отсканированное приложение. ChatPDF удобно показывает источники и нужные страницы, но его расчёты и распознавание сканов требуют проверки.

Для проверки и составления договоров лучше использовать ChatGPT или Claude. Они нашли все заложенные ошибки и подготовили полноценные документы. Grok тоже хорошо справился с договорами, но добавил новые условия и допустил ошибки в ссылках на разделы.

Copilot пригодится для черновика или разбора отдельных условий. ChatPDF поможет быстро найти нужный пункт в большом документе. Важные суммы, даты, реквизиты и юридические формулировки стоит перепроверить независимо от выбранного сервиса.

С зарубежными сервисами сейчас всё непросто вы и так прекрасно знаете. Из-за санкций российские карты не принимают на иностранных сайтах, а ещё некоторые нейросети не открываются без VPN. Приятного мало, особенно когда такие инструменты нужны для работы или учёбы. Но приходится подстраиваться и искать удобные решения.

Для оплаты зарубежных подписок мы сделали виртуальную карту Qplus. Её можно выпустить онлайн, пополнить рублями и использовать как обычную банковскую карту для покупок в интернете.

После выпуска реквизиты появятся в кошельке Qplus. Останется выбрать подписку на нейронку, ввести данные карты на странице оплаты и подтвердить покупку. Не нужно открывать счёт за границей или просить знакомых оплатить сервис за вас.